Como Usar Vibe Coding para Substituir Ferramentas Caras

O vibe coding está levando empresas a substituir assinaturas de SaaS por software desenvolvido internamente, mas essa troca raramente é simples. Custos de manutenção, riscos de segurança e a resistência natural à mudança explicam por que a era da desassinatura avança devagar — e por que o SaaS continua vivo.

O que é vibe coding e por que ele alimenta a era da desassinatura

Vibe coding é a prática de desenvolver software descrevendo o que você quer para uma inteligência artificial, em vez de escrever cada linha à mão. Essa prática alimenta a chamada era da desassinatura: empresas passam a construir internamente ferramentas que antes só existiam como SaaS, o software como serviço pago por assinatura. A tese ganhou força em 2026, com o artigo "A era da desassinatura", de Felipe Matos, publicado no Estadão.

A lógica é direta. Se uma equipe pequena consegue, com ferramentas como o Claude Code, da Anthropic, entregar um sistema interno funcional em semanas, a assinatura mensal de um SaaS genérico perde parte da justificativa. Empresas que dependiam de uma ferramenta que "deixava desejar" agora têm uma saída que não existia quando programadores eram o gargalo.

Quem defende essa tese com experiência própria é o Davison, do canal Vivendo de SaaS, que trabalha com SaaS desde 2009 e fatura oito dígitos com mais de 30.000 clientes no Eggestor, um ERP para micro e pequenas empresas. Mesmo sendo dono de uma empresa de SaaS, ele já substituiu ferramentas contratadas por sistemas internos construídos com IA e relata alta satisfação com o resultado.

Um caso real de substituição: o fim de uma assinatura de nove anos

O caso mais concreto do vídeo vem da própria empresa do apresentador. Desde 2017, a equipe usava uma ferramenta contratada que acumulava problemas havia anos. Nenhuma alternativa equivalente existia no mercado, e os poucos programadores internos estavam sempre ocupados com o produto principal.

Com vibe coding, a empresa analisou o problema e desenvolveu um sistema próprio para substituir a ferramenta. O detalhe operacional importa: em vez de migrar todo mundo de uma vez, o time começou com duas pessoas usando o novo software e ampliou o grupo aos poucos. Hoje ninguém mais usa o sistema antigo, e o contrato com o fornecedor de 2017 foi cancelado.

Esse caso revela o gatilho mais comum da desassinatura. O fornecedor cresceu, foi comprado, trocou de dono e passou a priorizar crescimento em vez de atendimento. A empresa cliente não trocou por moda; trocou porque o fornecedor parou de resolver a dor dela. Quando o atendimento piora, a barreira técnica que protegia o SaaS cai.

Os riscos e custos ocultos de vibe coding aplicado a SaaS

Substituir um SaaS por software interno não elimina custos; transfere custos para dentro da sua empresa. A conta precisa incluir quem vai manter o código, o que acontece quando o profissional que escreveu o sistema sai, e o fato de que um bug interno não tem milhares de usuários para denunciá-lo antes de você.

Os principais pontos a colocar na mesa antes de cancelar qualquer assinatura:

• Manutenção contínua. O que você economiza na assinatura pode virar salário de um profissional dedicado a manter o sistema.
• Rotatividade técnica. Se quem construiu o software sai da empresa, outra pessoa precisa assumir um código que não escreveu.
• Risco de falha silenciosa. Um SaaS maduro recebe relato de bugs de milhares de clientes; um sistema interno descobre o problema quando ele já afetou a operação.
• Migração em escala. A empresa do exemplo migrou por partes, duas pessoas por vez, exatamente porque botar uma equipe inteira para usar um sistema novo do dia para a noite é arriscado.
• Infraestrutura invisível. Substituir a interface é a parte fácil; substituir o que roda por trás é o problema real.

O exemplo de automação de marketing deixa isso claro. Trocar um RD Station, um Leadlovers ou um HubSpot por um sistema próprio exige resolver o envio de e-mails e a entregabilidade. Ou você desenvolve um servidor de envio confiável internamente, ou paga um serviço de envio que, nas contas do próprio caso relatado, pode custar quase o mesmo que a assinatura original. Quando a soma não fecha, a desassinatura não compensa.

Por que o SaaS não vai acabar na era da desassinatura

O SaaS não vai desaparecer porque a maioria das pessoas ainda trata inteligência artificial como uma ferramenta de consulta, um Google melhorado. Essa inércia de adoção cria um intervalo longo durante o qual assinaturas continuam sendo a escolha racional de quem não quer se preocupar com servidor, atualização e backup.

O paradoxo open source reforça o argumento. O Plausible, alternativa ao Google Analytics, é open source e custa cerca de 9 dólares por mês na versão hospedada — e mesmo assim há quem assine. O WordPress é gratuito e open source, e o WordPress.com vive de vender exatamente a comodidade de não gerenciar nada. As pessoas querem usar a ferramenta, não operá-la: o dono da padaria quer fazer pão, não software.

Mesmo se uma bolha financeira da IA estourar, a tecnologia já provou utilidade e não volta para trás. Ferramentas open source de código continuam melhorando; se alcançarem o nível de um Claude Code de seis meses atrás, rodando nas máquinas dos próprios usuários, a desassinatura se acelera sem depender de subsídio de capital de risco. Pode ficar mais caro por um período, mas o movimento não se reverte.

Quais ferramentas você consegue substituir com vibe coding

Nem todo SaaS é candidato à substituição. Ferramentas de finalidade simples, com poucas integrações críticas, são viáveis para uma equipe pequena com IA. Ferramentas de dados em escala e plataformas completas ainda não são. A tabela abaixo resume o diagnóstico apresentado no vídeo, com exemplos reais de cada categoria:

Ferramenta	Categoria	Dá para vibe codar?
Plausible	Analytics simples	Sim, com facilidade
Linktree	Página de links	Sim, nem precisa de IA
Analisadores de dados (tipo Datafech)	Análise de dados	Até dá, mas é mais difícil
PostHog	Plataforma de produto e dados	Ainda não
ERP grande ou automação de marketing	Sistemas com infraestrutura complexa	Não compensa hoje

A regra prática: quanto mais a ferramenta depende de infraestrutura especializada, entregabilidade de e-mail, ingestão massiva de dados ou conformidade, menos realista é a substituição. Um site de links você constrói num fim de semana; um ERP concorrente de um produto com 30.000 clientes é outro mundo.

O que muda para quem vende SaaS

Para quem vende software por assinatura, a resposta não é negar o movimento; é atacar a causa. As empresas constroem internamente quando o fornecedor genérico não entende a fundo o problema delas. Quem faz "uma ferramenta genérica para vender para todo mundo" fica exposto, porque agora o cliente tem alternativa.

Na prática, isso exige conversar mais com o cliente e menos com o código. As personalizações que hoje justificam um desenvolvimento interno podem virar funcionalidades do produto. Se o fornecedor resolve a dor real antes de o cliente sentir que precisa vibe codar a própria solução, a assinatura continua fazendo sentido — inclusive para ferramentas open source com versão hospedada, que provam que gente com acesso ao código ainda prefere pagar pela comodidade.

O próprio empresário do caso relatado resume o cenário sem drama: ele continua desenvolvendo ferramentas internas com IA e pretende continuar, mas não acredita que o SaaS acabe. O que acaba é o direito de atender mal e crescer mesmo assim.

FAQ: dúvidas sobre vibe coding e o fim do SaaS

• O vibe coding vai acabar com o SaaS? Não, e o motivo é comportamental, não técnico. A maioria das pessoas ainda usa IA apenas como consulta e prefere assinar um serviço pronto a operar um sistema próprio. O SaaS que atende mal é que corre risco real de cancelamento.

• Vale a pena substituir um SaaS por software interno? Depende da conta completa. Some o custo de manutenção, o risco de o desenvolvedor sair e a infraestrutura que a ferramenta esconde, como envio de e-mails. Se essa soma se aproxima do valor da assinatura, a troca não se paga.

• Que tipo de ferramenta dá para construir com vibe coding? Ferramentas simples e autocontidas, como páginas de links e analytics básico, são viáveis para equipes pequenas. Plataformas de dados em escala, ERPs grandes e automações de marketing ainda exigem infraestrutura que o vibe coding não substitui.

• Ferramentas open source eliminam a necessidade de assinatura? Não necessariamente. O WordPress e o Plausible são open source e mesmo assim vivem de assinaturas hospedadas, porque as pessoas preferem usar a ferramenta a cuidar do servidor.

• Se acontecer uma bolha da IA, o movimento para? Uma correção financeira pode encarecer as ferramentas por um tempo, mas a utilidade já está comprovada. Ferramentas open source de código seguem evoluindo e podem sustentar o desenvolvimento interno mesmo sem subsídio.

Transforme suas próprias aulas sobre SaaS em conteúdo escrito

A tese central aqui é que conhecimento valioso, como a análise completa sobre desassinatura, merece existir além do vídeo. Se você produz conteúdo em vídeo sobre tecnologia, gestão ou negócios, esse material costuma ficar preso a uma única plataforma e a quem teve 14 minutos para assistir.

O Skalablog resolve exatamente isso: você cola o link de um vídeo do YouTube, a plataforma transcreve e gera um artigo estruturado e pronto para revisão. O fluxo é simples — vídeo do YouTube, transcrição, artigo — e transforma uma aula gravada em conteúdo pesquisável e consultável depois.

Se a ideia de estender a vida útil do que você já gravou faz sentido para o seu canal, visite skalablog.com, cole a URL de um vídeo seu e veja o artigo sair.

E para quem quer aprender a construir software de verdade com TypeScript, do zero ao avançado, vale conhecer o CrazyStack Typescript.

Source video